Présenté par
M. Vanneste, rapporteur au nom de la commission des lois
ARTICLE ADDITIONNEL
APRES l'ARTICLE 15, insérer l'article suivant:
« L'avant-dernier alinéa de l'article L. 122-2 du code de la propriété intellectuelle est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Toutefois, l'acheminement, à l'intérieur d'un même ensemble d'habitations, à l'initiative du gestionnaire de cet ensemble d'habitations, du signal télédiffusé d'origine reçu au moyen d'une antenne collective, ne constitue pas une télédiffusion distincte. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Une récente jurisprudence de la Cour de cassation (deux arrêts nos 454 et 455 du 1er mars 2005, concernant la copropriété de Parly II) conduit, dans une application stricte des textes en vigueur, à considérer que le réacheminement d'un signal autorisé par un quelconque dispositif technique constitue une représentation au sens de l'article L. 122-2 du code de la propriété intellectuelle, et donne lieu, comme tel, à la perception de droits voisins. Cette jurisprudence s'appuie également sur l'analyse suivant laquelle une collectivité de « cercles de familles » ne peut se prévaloir de l'exception prévue à son profit par l'article L. 122-5 du même code, dès lors que le signal qui alimente son poste provient non pas d'une antenne individuelle, mais d'une antenne collective.
Ces deux éléments appellent une nécessaire modification de la loi, pour deux raisons :
AMDMT:Source:AN AMDMT:Article:Article15 AMDMT:Date:2juin2005